Mittwoch, 23. August 2017
Die Illusion des 'heroischen Todes'.
sie-ist, 10:48h
Mein Ex-Freund, oder sagen wir besser, ein Ex-Freund (es gab in meinen nun fast 3 Dekaden bereits etliche), hatte eine weitreichende depressive Verstimmung, welche im Endeffekt auch zu unserer Trennung führte. Sie äußerte sich unter anderem durch den unwiderstehlichen Wunsch, zu sterben, und dies am besten selbst auszuführen.
'Manchmal träume ich davon, nachts am Flussufer zu sitzen, die Sterne zu betrachten, und mir einen Dolch mitten ins Herz zu rammen', sagte er einmal.
'Das ist eine der schlimmsten Arten zu sterben, die ich mir vorstellen kann', erwiderte ich.
Er dachte nach. 'Die meisten Menschen wählen einen komfortablen Weg zu sterben. Oder einen spektakulären, bei welchem möglichst viele Menschen beteiligt sind oder zusehen können, wie z.B. wenn man sich vor einen Zug wirft. Ich wähle den Mittelweg. Ich will nicht, dass jemand anderes daran beteiligt ist. Aber ich will mit so viel Schmerz wie möglich aus dem Leben treten. Weil das Leben selbst schmerzvoll ist. Ich möchte so heroisch wie möglich sterben.'
Ich sagte nichts. Der Gedanke an diese Episode aus meinem Leben und unseren vielen Gesprächen kam mir heute wieder ins Gedächtnis.
Meiner Meinung nach hat der Tod nichts Heroisches an sich. Der Tod selbst ist eine Notwendigkeit für das Leben. Er ist dessen notwendige Konsequenz. Aber es ist nichts Heroisches daran.
Es ist nicht heroisch, vor einen Zug zu sterben und so viele andere Menschen mit ins Verderben zu stürzen - z.B. den Schaffner, der wahrscheinlich sein ganzes Leben lang nicht diese Bilder aus seinem Kopf loswerden kann.
Es ist nichts Heroisches daran, auf dem Schlachtfeld zu sterben - mit einer Lanze in der Brust. Warum nicht? Da der Krieg selbst nichts Heroisches mit sich bringt.
Sterben für sein Vaterland ... für die gute Sache. Was ist die gute Sache überhaupt? Was ist das positive am Krieg? Geschieht Krieg aus den richtigen Beweggründen, für die richtige Sache, kann er richtig sein, wenn die richtige Sache das Leid vieler anderer mit sich bringt?
Eventuell ist der Tod, der nicht selbst gewählt wurde, anders oder besser zu bewerten, wobei ich nicht über die Beweggründe von Selbstmördern richten möchte. Ich selbst hatte in meinen dunkelsten Zeiten nicht minder oft den Gedanken, dass es einfacher wäre, meinem eigenen Leben ein Ende zu setzen. Aber dann hätte ich, anders als mein ehemaliger Freund, lieber den komfortablen Weg gewählt. Eben WEIL das Leben selbst so voller Schmerz ist.
Im Endeffekt ist aber auch das ein Trugschluss. Mittlerweile glaube ich, dass das Leben, trotz all seiner schlechten, traurigen Seiten, so viel Gutes in sich birgt, dass es all das Negative damit wettmacht.
Wenn der Tod die notwendige Konsequenz des Lebens ist, dann ist man erst Recht in der Pflicht, letzteres eben darum zum vollsten auszukosten.
'Manchmal träume ich davon, nachts am Flussufer zu sitzen, die Sterne zu betrachten, und mir einen Dolch mitten ins Herz zu rammen', sagte er einmal.
'Das ist eine der schlimmsten Arten zu sterben, die ich mir vorstellen kann', erwiderte ich.
Er dachte nach. 'Die meisten Menschen wählen einen komfortablen Weg zu sterben. Oder einen spektakulären, bei welchem möglichst viele Menschen beteiligt sind oder zusehen können, wie z.B. wenn man sich vor einen Zug wirft. Ich wähle den Mittelweg. Ich will nicht, dass jemand anderes daran beteiligt ist. Aber ich will mit so viel Schmerz wie möglich aus dem Leben treten. Weil das Leben selbst schmerzvoll ist. Ich möchte so heroisch wie möglich sterben.'
Ich sagte nichts. Der Gedanke an diese Episode aus meinem Leben und unseren vielen Gesprächen kam mir heute wieder ins Gedächtnis.
Meiner Meinung nach hat der Tod nichts Heroisches an sich. Der Tod selbst ist eine Notwendigkeit für das Leben. Er ist dessen notwendige Konsequenz. Aber es ist nichts Heroisches daran.
Es ist nicht heroisch, vor einen Zug zu sterben und so viele andere Menschen mit ins Verderben zu stürzen - z.B. den Schaffner, der wahrscheinlich sein ganzes Leben lang nicht diese Bilder aus seinem Kopf loswerden kann.
Es ist nichts Heroisches daran, auf dem Schlachtfeld zu sterben - mit einer Lanze in der Brust. Warum nicht? Da der Krieg selbst nichts Heroisches mit sich bringt.
Sterben für sein Vaterland ... für die gute Sache. Was ist die gute Sache überhaupt? Was ist das positive am Krieg? Geschieht Krieg aus den richtigen Beweggründen, für die richtige Sache, kann er richtig sein, wenn die richtige Sache das Leid vieler anderer mit sich bringt?
Eventuell ist der Tod, der nicht selbst gewählt wurde, anders oder besser zu bewerten, wobei ich nicht über die Beweggründe von Selbstmördern richten möchte. Ich selbst hatte in meinen dunkelsten Zeiten nicht minder oft den Gedanken, dass es einfacher wäre, meinem eigenen Leben ein Ende zu setzen. Aber dann hätte ich, anders als mein ehemaliger Freund, lieber den komfortablen Weg gewählt. Eben WEIL das Leben selbst so voller Schmerz ist.
Im Endeffekt ist aber auch das ein Trugschluss. Mittlerweile glaube ich, dass das Leben, trotz all seiner schlechten, traurigen Seiten, so viel Gutes in sich birgt, dass es all das Negative damit wettmacht.
Wenn der Tod die notwendige Konsequenz des Lebens ist, dann ist man erst Recht in der Pflicht, letzteres eben darum zum vollsten auszukosten.
... link (13 Kommentare) ... comment
... older stories
